close
衣櫃 推薦 台北【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g



愛吃的我嘴巴總是停不下來,讓我熱愛網購美食

特別幫大家嚴選了【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g,好吃的網購美食!

【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g讓大家在家裡點點滑鼠就可以帶回家~~:)







【高興宴 素人上菜】香酥海苔小魚干100g-蛋奶素-適合5-7人份(下訂後5天內出貨)







【高興宴 素人上菜】三杯海參猴頭菇500g-蛋奶素-適合5-7人份(下訂後5天內出貨)







【高興宴 素人上菜】長壽鴻福梅干扣肉500g-蛋奶素-適合5-7人份(下訂後5天內出貨)







我這次買的 【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g 一吃整個驚為天人!

真的好好吃喔~讓我還沒吃完馬上又跑去下訂~囧

我想老闆應該會很愛我這個吃貨~~~XD

一想到有這麼美味的 【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g

所以就算即使再忙,我也要排除萬難分享啦!





我是在MOMO買的,點此可看到最新優惠價格唷!!





MOMO折價券天天領



以上商品內容說明皆以MOMO網站為主

*熱銷推薦*











【十大豬腳名店-海鴻飯店】海鴻好運豬腳940g贈送麵線220g(各2包組)







【阿添師蔬果老滷】好運豬腳10件組(2塊-包)







【大嬸婆冰糖酒粕】萬巒豬腳2件組(600公克-包)







【優鮮配】異國美食特大-德國豬腳2隻(約850g-隻)







【優鮮配】三牲方便3件組(桃木燻雞+鯖魚一夜干+萬巒豬腳)







【優鮮配】異國美食特大-德國豬腳4隻(約850g-隻)







【大嬸婆】冰糖酒粕豬蹄花3件組(300公克-包)







【正一排骨】阿爸_豬腳香筋麵線(豬腳滷香筋500gx2包+石碇麵線4綑)







【濎好食品】精燉當歸豬腳16包組(550g-包)







年菜

年菜2018

年菜推薦

年菜預購

年菜食譜

【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g哪裡買最便宜.心得文

年菜菜單

年菜訂購

獨立筒床墊 單人年菜餐廳

年菜外帶

【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g.試用文.分享文

年菜預購飯店

年菜日文

年菜PTT

年菜 推薦 2018

【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g好用.推薦

年菜 預購 推薦

年菜 預購 全家

年菜 預購床包 推薦 7-11

年菜 預購 飯店

#【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g評價.熱銷

聖誕節禮物朋友

聖誕節禮物交換

交換禮物推薦300

#【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150g開箱文.優缺點比較

年菜 推薦 PTT

年菜 推薦 台北

年菜 推薦 台中

年菜 推薦 高雄

#【開飯食堂 南門市場逸湘齋】蔥烤鯽魚1包1尾 150gMOBILE01 PTT

年菜 推薦 新竹

年菜 推薦 台南

年菜 預購 2018

年菜 預購 全聯













▲新黨發言人王炳忠日前遭警調搜索住家時,開網路直播搜索現場,此舉是否違法偵查不公開而引發法界爭議。(圖/記者黃克翔攝)

新黨發言人王炳忠於日前遭警調搜索時開網路直播,此舉是否違反偵查不公開,引發爭議。而在目前法規範不明確下,警察遇此情形,到底有無權力阻止,或者不阻止而造成資訊外洩,是否可能因此而觸犯刑罰,也是必須檢討的課題。

根據《刑事訴訟法》第245條第3項,須嚴守偵查不公開的對象,為檢察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他依法執行偵查程序的公務員,而不包括一般人。故基於程序法定,致不得類推下,他如被告、犯罪嫌疑人或證人等,就非此條項所規範的對象,自也無違反偵查不公開之問題存在。

至於《刑事訴訟法》第124條,雖規定搜索應保持秘密,卻附加應注意受搜索人名譽之用語,顯見,規範對象仍限於執法者,而非一般人。至於根據司法院所頒布的偵查不公開作業辦法第5條第3項,雖將偵查不公開規範對象擴及於被告、犯罪嫌疑人、被害人,甚至是其他利害關係人,但此辦法乃由《刑事訴訟法》所授權,如此的擴張就違反上位法,致不具有法律效力。故針對一般人,檢察官、司法警察也只能「曉喻」不得公開偵查資訊。

至於被搜索人開網路直播,是否會觸犯《刑法》第135條第1項,法定刑為三年以下有期徒刑的妨害公務罪呢?由於此罪,須是對依法執行公務者施以強暴脅迫,才足以該當,拿出手機拍攝,實很難想像,有何強暴脅迫之處。

其次,依據《刑法》第132條第3項,非公務員洩露國防以外機密罪,可處一年以下有期徒刑,故網路直播搜索過程,似可以此罪來追究。惟須注意的是,此罪須是行為人因業務或職務而得知或持有機密消息,並將之外洩,才足以該當。而被搜索人拿手機直播,乃為反蒐證,亦非屬因業務或職務而得知之資訊,自然無法該當此罪。

再來,是否有可能涉及《刑法》第315條之1第2款的竊錄罪呢?由於此罪保護的是個人隱私權,故須是竊錄且拍攝他人非公開的活動。王炳忠的直播是拍攝自己居住所在,根本不可能合致此等要件。

如果《刑法》之罪皆無以成立,那是否會涉及《個人資料保護法》第41條第1項,法定刑為五年以下有期徒刑的洩漏個資罪呢?因此罪於主觀上,須有為自己或他人不法利益或者是損害他人利益之意圖,則於受搜索人開網路直播,並非是為獲取什麼利益,明顯是自保下,就難合致於此等意圖,致僅能對之為民事侵權行為的求償。惟公務員執行公務,能否主張隱私權保障,恐也有疑問。

故於現況,被搜索人開網路直播,實處於無法可禁、可罰的狀態下,檢調單位若搶下手機制止其直播,就可能觸犯《刑法》第304條第1項的強制罪;而若不為阻止,亦可能成為《刑法》第132條第1項的公務員洩漏國防以外機密罪之不作為犯。而此等罪名,能否以《刑法》第21條的依法令行為或依上級命令來阻卻違法,恐皆有其疑問下,就可能使執法者,動輒得咎、寸步難行。

也因此,面對偵查不公開的種種規範漏洞,立法者實得趕緊修法填補,以讓法制跟得上時代與科技的變遷。

好文推薦

吳景欽/百步與五十步之差嗎

吳景欽/定罪與量刑程序應兩分讓國民法官推動司法前進

吳景欽/替代羈押之窮

吳景欽/外役監逃亡社會復歸與防逃的兩難

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●吳景欽,真理大學法律系專任副教授、馬偕醫學院兼任副教授、台灣永社理事、台灣陪審團協會理事,著有:《法官應該我來當》、《國民參與刑事審判制度》。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net









600D59E53F842B91

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 ztnlt575 的頭像
    ztnlt575

    sesenasl

    ztnlt575 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()